dimanche 26 février 2017

Monsieur Jean-Jacques URVOAS a raison (bis).

(Ah je suis très fière de mon ancêtre breton, Efflam Le Maoût,
fondateur de la pharmacie éponyme à Saint-Brieuc, et qui fit la révolution française du côté des Idées des Lumières !) 
 
 
Bonjour mes ami-e-s.
 
Monsieur Jean-Jacques URVOAS, actuel garde des Sceaux, n'a pas tort de considérer que la campagne électorale actuelle ne doit pas soustraire les candidats au bon fonctionnement de la Justice.
 
http://abonnes.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/02/26/le-garde-des-sceaux-exclut-toute-pause-electorale-dans-les-enquetes-visant-les-candidats_5085684_4854003.html
 
En effet, tout-e candidat-e se présentant au Suffrage universel du Peuple français car il-elle brigue la Magistrature suprême, est en DEVOIR d'être au-dessus de tout soupçon, tant sur le plan légal (ce serait un comble !) que moral.
 
Il est donc indispensable que la Justice fasse son travail AVANT le vote, car après, il sera trop tard. 
 
Tout le monde sait que messieurs François BAROIN et Jean-Jacques URVOAS sont francs-maçons. 
 
Espérons que cette belle Fraternité n'influencera pas certaines décisions de Justice.

Soyons optimistes, puisque monsieur Jérôme CAHUZAC, lui-même franc-maçon, fut empêché, et de façon tout à fait juste. 
 
A bientôt car ...
 
A SUIVRE ...
 
(Meuh non, ce ne sont pas des burqas !)
 

vendredi 17 février 2017

Conditions d'éligibilité en France.

(Là, nous sommes en Espagne ...)

Bonjour mes ami-e-s.

Connaissez-vous les conditions requises, en France, pour être éligible, en particulier à la Magistrature suprême ?

Les voici :

http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/citoyen/participation/etre-elu/quelles-sont-conditions-pour-etre-elu.html

Il est noté : "Faire preuve de dignité morale".

Cela veut-il dire être exempt de tout soupçon de corruption ? 

Sans aucun doute.

Qui donc est le juge de cette condition ? 

Le Conseil constitutionnel ? 

Sans aucun doute :

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/election-presidentielle-2012/missions-du-conseil/les-missions-du-conseil-constitutionnel-pour-l-election-presidentielle.104279.html

Où nous lisons, au deuxième paragraphe :

"Outre l'obligation de satisfaire aux conditions générales d'éligibilité, le candidat potentiel doit ..."

Mes ami-e-s, pensez-vous que les candidat-e-s à l'élection présidentielle française de 2017 font tou-te-s preuve de "dignité morale" ?

Tout à coup, j'ai un doute. Et vous ?

A bientôt car ...

A SUIVRE ...

(Eh oui, il faut marcher droit ...)

vendredi 10 février 2017

François Fillon rime avec Benetton ?

(Non, ce n'est pas un biniou !)

Bonjour mes ami-e-s.

Avez-vous eu la curiosité d'aller voir l'histoire réelle du fiasco français de l'Ecotaxe ?

Alors lisez ceci :

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89comouv'

Où nous apprenons que c'est le gouvernement de François Fillon qui a signé, en 2011, le contrat entre l'Etat français et la société privée Ecomouv', filiale de Benetton (ah l'Italie des belles Ferrari !).

Où l'on évoquait déjà le soupçon de corruption.

Imaginons que François Fillon ait été premier ministre au moment de la révolte des "bonnets rouges".

Comme il nous prouve en ce moment à quel point il est capable d'entêtement, cela fait un peu peur ...

C'est François Fillon qui a signé avec Ecomouv', et non pas Jean-Marc Ayrault.

A bientôt car ...

A SUIVRE ...

(Non, ce ne sont pas des perroquets habillés en Benetton !)
 

lundi 6 février 2017

Vous imaginez Charles de Gaulle présenter ses excuses à la France ?

(Non, ce n'est pas du sucre ...)
 
Bonjour mes ami-e-s.
 
Charles de Gaulle a redonné son honneur à la France le 18 juin 1940.
 
Il lui a présenté ses hommages.
 
Je ne comprends pas pourquoi une auto-proclamée victime se sent obligée de présenter ses excuses.
 
Vous imaginez Jésus-Christ ressuscité demander pardon ?
 
A bientôt car ...
 
A SUIVRE ...
 
(Non, ce n'est pas un chameau dans le désert ...)
 

jeudi 2 février 2017

Pénélope Fillon payée au smic ?

(Ouh là là, c'est la dèche !)

Bonjour mes ami-e-s.

Comparaison n'est pas raison, dit-on souvent. Et l'on n'a pas tort.

En 2016, le SMIC horaire brut était de 9,6698 euros, ce qui faisait un montant mensuel de 1466, 62 euros bruts pour 35 heures par semaine, soit 151,67 heures par mois.

http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/3567-smic-2017-montant-mensuel-du-smic

Soyons classes. Oublions que le smic a augmenté depuis 1997 et ne prenons que les premières révélations du "Canard enchaîné" du 25 janvier 2017.

Si je ne me trompe pas, madame Pénélope Fillon a travaillé temps plein en tant qu'assistante parlementaire :

- pour "monsieur" son époux de 1998 (en fait, il y aurait un contrat de travail datant du 7 avril 1997, mais bon, cela compliquerait tous mes calculs) à juillet 2002; soit 4 ans 1/2 ;

- pour monsieur Marc Joulaux de début août 2002 au 31 août 2007; soit 5 ans;

- de nouveau pour "monsieur" son époux, pendant 6 mois en 2012.

Ce qui fait un total de 4 1/2 + 5 + 1/2 = 10 ans, soit 120 mois.

Un-e Français-e travaillant temps plein (151,67 heures par mois) pendant 10 ans (120 mois) et payé-e au smic (valeur 2016) aurait donc gagné : 

120 x 1466, 67 = 176 000, 40 euros bruts en tout. 

C'est autre chose que 500 000 euros bruts, pour un temps peut-être partiel (je n'évoque que le travail d'assistante parlementaire de madame Fillon, car un pseudonyme peut correspondre à bien des nègres littéraires) ... 

A bientôt car ...

A SUIVRE ...


(Oh God, help me, said Penelope !)