mercredi 30 novembre 2016

Droite française machiste, misogyne et homophobe ... Olé !

(Vierge mère, qui enfanta dans la douleur sans avoir eu de plaisir sexuel ...).


Bonjour mes ami-e-s.

Or donc, 3 millions de françaises et de français (et bien d'autres peut-être) viennent de choisir un homme qui : 

1 - Ecrit dans son programme l'article suivant :

"• L’enjeu de la garde d’enfant est central afin de permettre aux femmes de concilier vie familiale et vie professionnelle. L’accueil de la petite enfance sera renforcé en respectant le libre choix des familles. Les collectivités territoriales assureront la mise en place de schémas territoriaux d’accueil de la petite enfance adaptés à la situation locale." 


C'est très gentil, mais pourquoi écrire "femmes" au lieu de "parents" ? Les mots ont une énorme importance.

Cet article est une discrimination de la femme, qui ne peut avoir de vie professionnelle si "on" ne lui garde pas ses enfants. 

Les hommes, ce n'est pas pareil ? 


2 - A voté contre la loi du 4 août 1982, laquelle dit : 

Loi n°82-683 du 4 août 1982 ABROGATION DE L'ART. 331 (AL. 2) DU CODE PENAL;EN CONSEQUENCE,LES ACTES IMPUDIQUES OU CONTRE NATURE COMMIS AVEC UN MINEUR DU MEME SEXE (HOMOSEXUALITE) NE SERONT PLUS PUNIS DE PEINES CORRECTIONNELLES


Cette loi précise donc qu'un mâle dominant ne sera plus puni par la loi s'il fait l'amour avec un garçon consentant, ayant la majorité sexuelle définie par la loi, à savoir plus de 15 ans.

Avant cette loi, un mâle dominant avait le droit de faire l'amour avec une fille de plus de 15 ans sans problème. Par contre, si c'était un garçon de plus de 15 ans, c'était illégal et puni. Pourquoi ? Parce que c'était un péché "contre nature" donc illégal ?

Voter contre cette loi du 4 août 1982 signifie considérer que le mâle en rut peut dominer une fille consentante de 16-17 ans sans problème, voire l'engrosser, mais surtout pas copuler avec un garçon de 16-17 ans consentant.

Voter contre cette loi du 4 août 1982 est donc un acte à la fois :

- Discriminant pour les filles entre 15 et 18 ans, car elles sont considérées "plus" majeures sexuellement, puisque "bonnes pour la reproduction" comme des vaches ou des poules pondeuses.

- Discriminant pour les garçons entre 15 et 18 ans, car ils sont considérés comme inaptes au consentement quant à un rapport homosexuel.

- Profondément machiste, car considérant légale la domination du mâle sur la fille (consentante) de moins de 18 ans (et plus de 15 ans), mais pas sur le garçon.

- Profondément homophobe car considérant illégale la domination du mâle sur le garçon (consentant) de moins de 18 ans (et plus de 15 ans), mais pas sur la fille.

Eh bé ! Où l'on retrouve, sans l'exprimer vraiment mais en le pensant très fort, la notion de différence ontologique entre l'homme et la femme, et le "péché contre nature" dans l'établissement d'une loi républicaine.

C'est la négation de l'Egalité française entre les citoyens, associée à la suppression pure et simple de la laïcité ("péché" légal et illégal).

A bientôt car ... 

A SUIVRE ...

(Non, ce n'est pas le drapeau de la République française !)
 

mardi 29 novembre 2016

Henri de Castries, ministre de la santé de François Fillon ?


(Sombre horizon ...)

Bonjour mes ami-e-s.

Que les françaises et les français ne soient pas dupes. 

Monsieur François Fillon, s'il est élu, appliquera son programme de destruction de la branche maladie de la Sécurité sociale.

En effet, on dit qu'il nommerait monsieur Henri de Castries au ministère de la santé.

Or ce monsieur fut un grand manitou des mutuelles complémentaires. Par ici la bonne soupe !

http://www.lefigaro.fr/societes/2016/03/21/20005-20160321ARTFIG00147-henri-de-castries-l-enarque-devenu-capitaine-d-industrie.php

Avec ce très catholique énarque au ministère de la santé, qu'en sera-t-il du remboursement de l'IVG par la Sécurité sociale ? Quant aux infections urinaires, lombalgies et autres douleurs de la hanche chez les gens en difficulté financière momentanée, débrouillez-vous ... Quant à ceux qui viennent de sortir la tête de l'eau, la mutuelle complémentaire leur remettra la tête sous l'eau. 

La souffrance humaine est-elle une entreprise à gérer ?

A bientôt car ...

A SUIVRE ...

(Attention, grand danger d'enfermement ...)
  

Laïcité en péril concernant l'IVG en France ! Avec François Fillon, cela ne traîne pas ...


(Requiem la liberté des femmes françaises ?)

 Bonjour mes ami-e-s.

Eh voilà ! Les évêques catholiques de France commencent déjà à se mêler de la législation française concernant l'IVG.

Il viennent d'écrire au Président de la République française, afin d'empêcher le délit d'entrave à l'IVG.

http://abonnes.lemonde.fr/famille-vie-privee/article/2016/11/29/delit-d-entrave-a-l-ivg-mgr-pontier-en-appelle-directement-au-president_5039809_1654468.html

Or, certains sites Internet racontent des sornettes pour influencer les femmes. C'est donc de la propagande mensongère destinée à servir une idéologie, une foi; c'est donc de la désinformation.

Leur courrier PROUVE que c'est l'église catholique française qui est derrière ces sites Internet.

Que les évêques de France réfléchissent sur la place du politique dans la cité, c'est leur droit. C'était leur devoir du temps des dictatures nazie et stalinienne. Mais en ce moment en France ? N'exagérons rien ...

Le fait qu'ils se mêlent de la législation française concernant le droit fondamental des femmes à l'IVG, est une atteinte majeure à la laïcité française

Cela promet, si monsieur François Fillon est élu Président de la République française !

D'autant que dans la Russie de monsieur Poutine, le lobby anti-IVG fait la même chose. C'est d'autant plus violent qu'il est mené par des femmes de prêtres orthodoxes !

http://www.lecourrierderussie.com/societe/2016/09/avortement-patriarche-kirill-ivg-russie/

Que décide le très catholique (mais laïque), ou bien le laïque (mais très catholique) François Bayrou, pour la présidentielle française 2017 ? 
Qu'est donc le plus important pour lui, sa foi religieuse ou bien son engagement dans la vie républicaine de tous les Français ?

AU SECOURS LA LIBERTE DES FEMMES EN FRANCE !

A bientôt car ...

A SUIVRE ...

  

lundi 28 novembre 2016

HALTE AUX PRIMAIRES !


(Cap vers le large, lieu de tous les vrais courages)



Bonjour mes ami-e-s.

Il paraît impossible, pour un seul candidat, de représenter des courants d'idées aussi différents que celui de monsieur Jean-Frédéric Poisson et celui de madame Nathalie Kosciusko-Morizet.

Il y a forcément des gens qui vendent leur âme au diable, tellement ils font de concessions.

Le principe des Primaires ne semble pas approprié au choix du meilleur projet pour le peuple, grâce au Suffrage universel. 

C'est peut-être un bon moyen de renflouer les caisses d'un parti politique, mais cela n'a rien à voir avec l'intérêt de l'ensemble des Français (l'intérêt de tous les Français, donc l'intérêt général).

Revoir la copie après 2017.

A bientôt car ...

A SUIVRE ...
 

 
(J'irai où je veux, avec qui je veux car je suis LIBRE)


 

Trois millions de Français ...





... viennent de choisir d'en faire baver aux autres Français ...

C'est ainsi.

A bientôt car ...

A SUIVRE ...

 

samedi 26 novembre 2016

Honte à l'imposture !


(Mascarade basque à Urepel, lors du départ de la Korrika 2015)

Bonjour mes amie-s de la solidarité nationale française publique.

Voici une citation du Général de Gaulle, au moment où il fut Président du gouvernement provisoire de la République française (1944 - 1945) :
  
« ...tout en assurant à tous le maximum de liberté, et tout en favorisant en toute matière l'esprit d'entreprise, elle (la France) veut faire en sorte que l'intérêt particulier soit toujours contraint de céder à l'intérêt général, que les grandes sources de la richesse commune soient exploitées et dirigées ... pour l'avantage de tous, que les coalitions d'intérêt ... soient abolies une fois pour tous, et qu'enfin chacun de ses fils, chacune de ses filles puisse vivre, travailler, élever ses enfants dans la sécurité et la dignité... » 

Notons que le programme du CNR (Conseil National de la Résistance) fut rédigé par des hommes de bonne volonté, à la fois de droite (pas extrême) et de gauche (plutôt SFIO).

Certes, nous ne sommes plus en 1945. Pourtant la France solidaire, c'est à dire l'ensemble des Français pour tous les Français, reste encore et toujours d'actualité, surtout face à la concurrence internationale mondiale.

Le problème (allons-nous nous en plaindre ?) est que la population française vieillit, et que les magnifiques traitements sauvant des vies (si belle chirurgie cardiaque !) en utilisant une haute technologie, coûtent de plus en plus cher.

Tout le monde donne de l'argent, ou presque (CSG) ...
http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/finances-publiques/protection-sociale/financement/quelles-sont-differentes-ressources-protection-sociale.html

Quelques petits graphiques intéressants, correspondant au déficit de la Sécurité sociale depuis plusieurs années en France (source WIKI, "Budget de la Sécurité sociale") :

Le déficit du régime général

Selon le ministère du Budget, le déficit du régime général a atteint 13,3 milliards d'euros en 20137, contre une prévision de 12,5 milliards d'euros15.
Début 2012, le Gouvernement avait affiché un objectif de retour à l'équilibre budgétaire de la branche maladie en 2015, et celui de la branche retraite à l'horizon 201816.
Le graphique et le tableau ci-dessous représentent l'évolution du solde du régime général de sécurité sociale (en milliards d'euros).
Déficit du régime général de la sécurité sociale de 2000 à 2015 (en milliards d'euros)17
Année Branche Maladie Branche Retraite Branche Famille Branche AT - MPnote 1 Déficit total
2000 - 1,6 + 0,5 + 1,4 + 0,4 + 0,7
2001 - 2,1 + 1,5 + 1,7 0 + 1,2
2002 - 6,1 + 1,7 + 1 0 - 3,5
2003 - 11,1 + 0,9 + 0,4 - 0,5 - 10,2
2004 - 11,6 + 0,3 - 0,4 - 0,2 - 11,9
2005 - 8 - 1,9 - 1,3 - 0,4 - 11,6
2006 - 5,9 - 1,9 - 0,9 - 0,1 - 8,7
2007 - 4,6 - 4,6 + 0,2 - 0,5 - 9,5
2008 - 4,4 - 5,6 - 0,3 + 0,2 - 10,2
2009 - 10,6 - 7,2 - 1,8 - 0,7 - 20,3
201018 - 11,6 - 8,9 - 2,7 - 0,7 - 23,9
2011 - 8,6 - 6 - 2,6 - 0,2 - 17,4
2012 - 5,9 - 4,8 - 2,5 - 0,2 - 13,3
201319 - 6,8 - 3,1 - 3,2 + 0,6 - 12,5
201420 - 6,5 - 1,2 - 2,7 + 0,7 - 9,7
201521 - 5,8 - 0,3 - 1,5 + 0,7 - 6,8
2016(p)22 - 4,1 + 1,1 - 1,0 + 0,7 - 3,4

Où l'on voit que le déficit fut abyssal de 2008 à 2012, sous le gouvernement Fillon, du fait de la crise liée à la faillite de la banque Lehman Brothers (les Français en furent-ils responsables ?).

En 10 ans, de 2006 à 2016, le déficit de la branche maladie est passé de 5,9 à 4,1, c'est-à-dire qu'il a baissé ! Quant au déficit total, il a baissé aussi, passant de 8,7 en 2006 à 3,4 en 2016.

Donc affirmer que les Français sauveront leur système de santé solidaire, en remplaçant du jour au lendemain l'AMO (Assurance Maladie Obligatoire) par l'AMC (Assurance Maladie Complémentaire) pour les maladies non graves mais qui font mal et pourraient devenir graves, C'EST DE L'INTOX, pour donner plein d'argent aux mutuelles privées (et à leurs hiérarques dirigeants), qui vont inévitablement augmenter les cotisations, au détriment de la population française.

Le tout est de le savoir, en luttant contre la désinformation d'un homme politique qui se proclame, de façon mensongère, héritier du gaullisme social. D'ailleurs, le gaullisme est, tout court. Il n'a pas besoin d'une épithète, 
aboutissant à un pléonasme.

A bientôt car ...

A SUIVRE ...

(Tombe de "Chaban" à Ascain, pays basque)

jeudi 24 novembre 2016

Pourquoi il faut des "technocrates compétents" pour gouverner la France !


Ah mes ami-e-s !

Avez-vous parcouru l'excellent site "Agence France Trésor" ?
http://www.aft.gouv.fr/rubriques/_95.html 

Car ce site nous donne l'état financier de l'Etat français, c'est-à-dire celui de notre beau pays la France, c'est-à-dire celui de nous, les Français.

Si je veux savoir où en est la France quant à sa dette, je clique sur "La dette de l'Etat", puis sur "Définition et périmètre".

Là, je comprends bien qu'il y a une dette négociable (le "porte-feuilles boursier" de l'Etat, si je ne fais pas d'erreur) et une dette non négociable (les administrations publiques, par exemple la Sécurité sociale, les écoles publiques, les hôpitaux, les universités, le CNRS, le Commissariat à l'Energie atomique CEA, la défense nationale, etc ..., c'est-à-dire la réalité des Français).

Et j'imagine aisément qu'il existe un mécanisme de vases communicants entre les deux types de dettes.

Si je veux aller un peu plus loin dans la compréhension, je clique sur " Principaux chiffres". Puis, sur "Qui détient la dette (négociable) de l'Etat".

Et là, je vois:
http://www.aft.gouv.fr/articles/detention-des-titres-de-la-dette-negociable-de-l-etat-par-groupe-de-porteurs_960.html

Ce qui signifie que pratiquement 60% de la dette "porte-feuilles" de la France dépend de l'étranger.

Et si je regarde l'évolution de cette dépendance à l'étranger (ce qui n'est vraiment pas "gaullien"), je vois que sous le gouvernement de monsieur François FILLON, en 2009, il est vrai juste après la crise de 2008, elle atteignait presque 70% (67,8 %).

Si je veux aller plus en détail, je clique sur "La Trésorerie de l'Etat". Cela me semble important, puisque c'est la Trésorerie de la France, de mon pays, de ma santé, de ma retraite, de mes routes, de ma sécurité, des écoles de mon pays donc de l'avenir de mon pays, etc ...

Et là, je suis larguée. Car je ne sais même pas ce que signifie TEC10 ... Je vais voir sur WIKI (qui est mon ami), et ne suis guère plus éclairée :
https://fr.wikipedia.org/wiki/TEC10 

Certes, je ne suis que médecin retraitée, mais ne suis pas plus bête qu'une autre.

Du coup, je comprends que la gestion de mon beau pays la France, c'est-à-dire du pays où je suis née et où je vis, dépend de la compétence de gens dont c'est le métier.

Quand je paie mes impôts, je fais un chèque au nom du Trésor public. 

Alors merci aux ENArques, aux Inspecteurs des Finances, aux magistrats de la Cour des Comptes.

A bientôt car ...

A SUIVRE ...

Vive la France des compétences, vive la France qui mérite (même si elle hérite aussi) ! 

mercredi 23 novembre 2016

François FILLON enferme "la mère à la casa". FILLON l'ultra-macho ?





Bonjour mes ami-e-s.

Outre qu'en acte, monsieur FF a préféré que sa propre épouse ne travaille pas (elle a un beau diplôme d'avocate) pour rester "à la casa", il propose cela dans son programme (chacun est libre, les paroles rejoignant parfaitement les actes) :


« Comment voulez-vous qu’une mère participe à une réunion prévue à 17 heures quand elle doit aller chercher son enfant à la même heure ? Je propose pour cela d’encourager le télétravail, comme cela se fait dans de nombreux pays. »


Pourquoi ce n'est pas le père qui va chercher son enfant à 17 heures (à l'école) ? Monsieur FF ne l'imagine même pas ?

Chez cet homme-là, la femme fait des enfants et garde la maison. Et si elle travaille en plus (ben voyons !), elle le fera "au foyer". Interdiction de sortir !

C'est particulièrement réactionnaire macho. Et cela donne envie de regarder le programme de MLP ! En effet, MLP (femme ô combien) propose que des parents choisissant d'élever leurs enfants plutôt que travailler à l'extérieur, reçoivent un salaire et donc se constituent une retraite. En utilisant le terme "parents", MLP ne fait pas de différence entre l'homme et la femme. Un homme peut alors très bien choisir d'être "père au foyer".
http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2016/04/19/25002-20160419ARTFIG00277-marine-le-pen-dit-aussi-reflechir-au-revenu-universel.php

Ouh là là, quel retour en arrière de la "droite François Fillon" !

Il me semble que madame Isabelle Juppé, mère de famille, a un bon travail hors de sa maison. 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Isabelle_Jupp%C3%A9

Quant à Madame Ségolène Royal, elle-même maman de 4 enfants ...

(Interdit aux femmes de devenir clerc catholique)

Margaret THATCHER était favorable à la peine de mort.





Bonjour mes ami-e-s.

Le saviez-vous ?

En 1981, lors de la grève de la faim irlandaise, Madame Margaret THATCHER laissa mourir, sans broncher, 10 prisonniers dont Bobby SANDS, qui venait pourtant d'être élu député. 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bobby_Sands

Pas terrible comme référence. 

Tuer son adversaire au combat, c'est une "légitime défense". Mais laisser un prisonnier démuni mourir à petits feux, tout en dormant sur ses deux oreilles dans un lit douillet, c'est bien autre chose.

A bientôt car ... 

A SUIVRE ...


(Requiem aeternam ...)

mardi 22 novembre 2016

Homosexualité, code pénal et majorité sexuelle en France.




Bonjour mes ami-e-s.

Pas mal de gens, en ce moment, se posent des questions sur la dépénalisation de l'homosexualité en France.

Il est intéressant de questionner l'Histoire de notre beau pays.

Avouons que certains magnifiques gaullistes ne furent pas toujours parfaits.

Celui-ci, par exemple ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_de_Menthon

Qui pondit une loi à la libération, le 8 février 1945, dans le gouvernement provisoire du général de Gaulle (source :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Droits_LGBT_en_France)


À la Libération, François de Menthon, ministre de la Justice dans le Gouvernement provisoire de la République française du général de Gaulle, signe l’ordonnance du 8 février 1945, qui transfère l’alinéa 1 de l’article 334 et l’ajoute à l’article 331 comme un troisième alinéa :
« Sera puni d’un emprisonnement de six mois à trois ans et d’une amende de 60 francs à 15 000 francs quiconque aura commis un acte impudique ou contre nature avec un individu de son sexe mineur de vingt et un ans. »
— Article 331 de l’Ancien code pénal9
Ce transfert est justifié ainsi10 :
« L’acte de l’autorité de fait dit loi no 744 du 6 août 1942 modifiant l’article 334 du Code pénal a réprimé les actes homosexuels dont serait victime un mineur de vingt et un ans. Cette réforme inspirée par le souci de prévenir la corruption des mineurs ne saurait, en son principe, appeler aucune critique. Mais en la forme une telle disposition serait mieux à sa place dans l’article 331. »

A ce moment-là, la majorité civile était fixée à 21 ans. C'est dire !

Puis en 1974, sous Valéry Giscard d'Estaing, la majorité civile passe à 18 ans.

Toujours dans les années 1970, il y a vif débat, en France,  sur l'existence même d'une majorité sexuelle (source : 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Majorit%C3%A9_sexuelle_en_France)

Évolutions dans les années 1970

À partir de la deuxième moitié du XXe siècle la notion de consentement de l’enfant est considérablement moins utilisée55. Elle revient dans les années 1970 dans le débat public, certains intellectuels défendant l’abolition même des lois sur la majorité sexuelle, ce qui consiste d’une certaine manière à réintroduire la notion de consentement des enfants au sein de la pratique judiciaire.
Et c’est lors d’un débat parlementaire sur la réforme du Code pénal au sujet du viol, conduisant à rétrograder certains crimes (passibles, à ce titre, des assises) en délits, qu’un certain nombre d’intellectuels français ont défendu l’abolition même des lois sur la majorité sexuelle, entre 1977 et 1979. En 1977, de nombreux philosophes et penseurs, y compris Michel Foucault, Jacques Derrida et Louis Althusser, parmi tant d’autres, ont signé une pétition adressée au Parlement demandant l’abrogation de plusieurs articles de la loi et la dépénalisation de toutes les relations consenties entre adultes et enfants de moins de quinze ans (la majorité sexuelle en France). Le , une conversation approfondie détaillant les raisons de leur position proabolitionniste a été diffusée par la radio France Culture dans l’émission Dialogues. Les participants, Michel Foucault, l’avocat Jean Danet et le romancier-activiste membre du FHAR Guy Hocquenghem ont tous signé la pétition de 1977. Le débat fut originellement publié en français sous le titre La Loi de la pudeur58.

Par ailleurs, les deux lettres ouvertes ont été publiées dans les journaux parisiens, prônant la libération de quatre prisonniers accusés d’avoir eu des rapports sexuels consentis avec des personnes au-dessous de la majorité sexuelle. La première a été publiée dans Le Monde du , et a été signée par 69 personnes, y compris Jack Lang, Bernard Kouchner, Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Gilles Deleuze, Roland Barthes, André Glucksmann et Guy Hocquenghem. La seconde a été publiée dans Libération du mois de (reproduite plus tard dans L’Express du ) et a été signée par 63 personnes59.

Puis, toujours sous Valéry Giscard d'Estaing, arrive la notion de majorité sexuelle légale à 15 ans en 1980 (JO du 24/12/1980) :
https://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?id=JORFTEXT000000886767&pageCourante=03028

(Cliquer sur "page suivante" pour lire tout le texte de loi). 

Ce n'est qu'en 1982 que la majorité sexuelle dite "homosexuelle" passe légalement de 18 ans à 15 ans :
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000691992

Source "Majorité sexuelle en France" :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Majorit%C3%A9_sexuelle_en_France

La proposition de loi « tendant à abroger l’alinéa 2 de l’article 331 » est rejetée en première lecture par le Sénat le lors du scrutin public no 95 par 189 voix contre 10890, qui la rejette aussi au cours des lectures suivantes (le lors du scrutin public no 135 par 191 voix contre 10791 et le lors du scrutin public no 155 par 191 voix contre 10592). De son côté, l’Assemblée nationale maintient son adoption (le 93 et le 94) et adopte définitivement le texte le 95. La loi est promulguée le 96 : l’alinéa 2 de l’article 331 du Code pénal est aboli et la distinction discriminatoire dans l’âge du consentement entre rapports homosexuels et hétérosexuels est ainsi supprimée (comme avant 1942), devenant de 15 ans pour tous. 

C'est contre cette loi de 1982 que certain a voté.

Chacun est libre. Il est bon de ne pas être désinformé.

A bientôt car ...

A SUIVRE ...

 (Qu'ai-je fait pour être ainsi discriminé, pénalisé, voire massacré ?)

(Et moi donc ! Mais c'est fini, enfin je crois ...) 
 

Remariage, le pape François et Jean-Jacques Urvoas.





Bonjour mes ami-e-s.

Le saviez-vous ?

Le pape François a allégé la procédure de nullité du mariage religieux catholique. De plus, il l'a rendue gratuite.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/09/08/01016-20150908ARTFIG00012-le-pape-francois-allege-la-procedure-des-proces-de-nullite-de-mariage.php 

Pour mémoire, un mariage religieux catholique peut être rendu nul par jugement d'un tribunal ecclésial catholique. Après ce jugement, un nouveau mariage religieux catholique peut être contracté. Un mariage religieux catholique peut être rendu nul, même s'il y a eu des enfants.

Depuis l'avènement du pape François, cela peut aller plus vite qu'avant, et les pauvres y ont accès.

Ceci étant, une femme qui désire rendre son mariage catholique nul, ne le peut que si elle est INDEPENDANTE financièrement, c'est-à-dire si elle travaille et/ou si elle est une riche héritière. 

De ce fait, une femme catholique qui se marie religieusement et ne travaille pas car son mari gagne de l'argent et ne désire pas qu'elle soit autonome, n'a aucune possibilité de se libérer de ses chaînes, même si son mari se révèle être un mauvais mari.

C'est exactement la même chose avec le mariage civil. Une femme ne peut divorcer que si elle peut s'assumer financièrement.

Tout comme le pape François l'a fait pour le mariage religieux catholique, notre actuel garde des Sceaux monsieur Jean-Jacques URVOAS vient de faciliter le divorce civil par consentement mutuel.
http://www.boursorama.com/actualites/divorce-la-reforme-creant-un-nouveau-divorce-sans-juge-a-ete-definitivement-adoptee-e67e044eff126a4802f229e5d1d9ce84

C'est ce que l'on appelle tout simplement le droit à l'erreur. 

Ces récentes décisions matrimoniales, à la fois religieuses catholiques et laïques civiles, sont en faveur du travail et donc de la libération des femmes françaises.

Merci messieurs !

A bientôt car ...

A SUIVRE ...
 


 

lundi 21 novembre 2016

Péché de viol et péché d'avortement ? Le pape François fait évoluer son église ...


Bonjour mes ami-e-s.

Décidément, ce pape François semble fort habile ...
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/11/21/01016-20161121ARTFIG00160-le-pape-francois-facilite-le-pardon-de-l-eglise-pour-l-avortement.php

Souvenons-nous de cette sombre histoire de Recife ...
http://www.liberation.fr/planete/2009/03/11/l-excommunication-qui-choque-le-bresil_544161

Quand l'Eglise catholique n'est pas à la hauteur, je lui dis; quand elle fait bien son boulot, je lui dis aussi.

Le pape François considère que l'avortement est un péché; c'est sa foi et je la respecte.

Je le remercie d'inciter ses clercs à mieux pardonner ce péché. C'est très subtil de sa part.

A bientôt car ...

A SUIVRE ...